|
Kết cục buồn của cô sinh viên đạo văn
Ở tuổi 19, cô sinh viên năm thứ hai Đại học Harvard Kaavya Viswanathan dường như có tất cả: sắc đẹp, trí tuệ và tiền bạc - nhờ vào hợp đồng xuất bản hai cuốn sách ký với Little, Brown 2 năm trước. Nhưng mọi thứ bất ngờ đảo lộn khi cuốn tiểu thuyết đầu tay của cô bị phanh phui là một sản phẩm ăn cắp. Hiện tại, Kaavya đang đối diện với quãng thời gian đầy khó khăn.
Tác phẩm bán tự truyện How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life của Kaavya là câu chuyện về những nỗ lực để được đặt chân vào Đại học Harvard của một cô gái trẻ người Mỹ gốc Ấn. Cuốn sách lọt vào danh sách các tác phẩm bán chạy nhất của The New York Times từ cuối tháng 3 và đã nhận được những nhận xét đầy khích lệ từ tạp chí uy tín này.
Sau đó không lâu, chính tờ báo điện tử The Crimson của Đại học Harvard phát hiện ra những điểm giống nhau một cách kỳ lạ giữa Opal Mehta và hai cuốn tiểu thuyết của Megan McCafferty - Sloppy Firsts và Second Helpings.
 |
| Tác giả Kaavya Viswanathan. (Ảnh: AP) |
Cùng với cuộc “tổng công kích” của các phương tiện thông tin đại chúng, “cô gái vàng” nhanh chóng trở thành nhân vật trung tâm của một vụ bê bối liên quan đến vấn đề bản quyền - cú đòn mới nhất đánh mạnh vào diện mạo nền xuất bản Mỹ vốn đang “rối như tơ vò” sau khi tác giả James Frey thừa nhận cuốn hồi ký best-seller A Million Little Pieces (Một triệu mảnh nhỏ) là kết quả của “triệu mảnh nhỏ” hư cấu và bịa đặt.
Sự việc lại càng “nóng” thêm khi người ta phát hiện không chỉ có McCafferty mà câu chữ của một nhà văn khác là Sophie Kinsella cũng được Viswanathan “tái sử dụng” trong tác phẩm của mình. Trước sự thật hiển nhiên này, Little, Brown đã đưa ra một loạt quyết định lạnh lùng và dứt khoát: Thu hồi toàn bộ số sách đã được in ra; từ chối xuất bản tác phẩm sửa chữa của Viswanathan (dù trước đó NXB hứa sẽ thực hiện việc này); hủy bỏ hợp đồng xuất bản cuốn thứ hai với cô. Vấn đề thương thảo tác quyền chuyển thể cuốn tiểu thuyết thành phim giữa tác giả và hãng DreamWorks ngay lập tức bị hoãn lại, chờ xem xét. The Record - một tờ báo nhận bài cộng tác của Viswanathan trong suốt 2 năm 2003 và 2004 tiến hành thanh tra tất cả những bài viết của cô. Cô gái 19 tuổi đang đối mặt với khoảng thời gian thật sự khó khăn trong cuộc đời.
Đối diện với dư luận
Đối với những người quen biết Viswanathan, sau sự kiện này, họ thường đặt ra nhiều băn khoăn thay vì đưa ra lời giải thích cho hành động của cô gái trẻ. "Thật khó mà tin được rằng Viswanathan lại đi copy tác phẩm của người khác. Tôi cảm thấy tiếc cho cô ấy. Viswanathan luôn là một người dễ mến và thân thiện”, Andrew Dietrich, 20 tuổi, bạn cùng trường của Viswanathan cho biết.
Tại Đại học Harvard, thời gian này đang vào cuối kỳ. Nhưng sự việc đáng xấu hổ của cô sinh viên xinh đẹp này đã “tiếm ngôi” câu chuyện về các kỳ thi để trở thành chủ đề được bàn tán nhiều nhất của sinh viên trong trường.
Một số người tỏ ra tiếc nuối cho Viswanathan, họ cho rằng, cô đã hành động quá ngờ nghệch, thiếu suy nghĩ.
Trong mắt Deena Shakir - cô bạn thân từ năm thứ nhất của Viswanathan - thì nữ sinh viên gốc Ấn này là một cô gái khiêm tốn và thân thiện. “Cô ấy thông minh và có vẻ già dặn hơn so với tuổi của mình. Viswanathan là mẫu người sinh ra trong một gia đình có giáo dục”, cô nói.
Tuy nhiên, có không ít những quan điểm trái chiều. Một số sinh viên cho rằng, Viswanathan đã quá nóng vội trong việc tìm cách “hô biến” mình từ một sinh viên Harvard thành một tiểu thuyết gia nổi tiếng của lứa tuổi teen. Thậm chí có những người đã thẳng thắn buộc tội, hành động đáng xấu hổ của Viswanathan đã bôi nhọ danh tiếng của Đại học Harvard.
Những cuộc tranh luận vẫn đang diễn ra sôi nổi trên Crimson. Bình thường, trang báo này có khoảng 60.000 độc giả thăm viếng mỗi ngày, nhưng từ khi có sự cố của Viswanathan, con số này đã tăng vọt lên đến 200.000 người. Một trong những chủ đề của các cuộc thảo luận là: Havard sẽ xử lý thế nào đối với sinh viên của mình sau sự việc này?
 |
| Trang bìa cuốn tiểu thuyết của Kaavya Viswanathan. (Ảnh: AP) |
"Thực tế, việc Viswanathan là sinh viên Harvard đã khiến cho vấn đề này trở nên nghiêm trọng và thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận hơn”, William Marra - phụ trách tờ Crimson - nhận định. “Các ý kiến phân làm 2 luồng: Một bên cho rằng cô phải bị đuổi học trong khi đó có những người tỏ ra thông cảm rằng, Viswanathan chỉ là một cô gái trẻ và rất cần nhận được sự tha thứ”.
Kaavya sinh ra tại Chennai (Ấn Độ) và sống tại Scotland trước khi chuyển sang định cư tại Mỹ. Bố cô - Viswanathan Rajaraman - là một nhà giải phẫu thần kinh còn mẹ cô Mary Sundaram là một bác sĩ. Gia đình cô sống tại Franklin Lakes, New Jersey.
Khi mọi việc vỡ lở, cả Viswanathan và bố mẹ cô đều từ chối trả lời phỏng vấn dù là qua điện thoại hay email.
Sau khi xuất hiện trước công chúng nhằm thú nhận hành động sai trái của mình và chịu đựng những câu hỏi vặn vẹo của Katie Couric trong buổi phỏng vấn với NBC, Viswanathan hầu như biến mất.
Không ai rõ Viswanathan đang ở đâu. Một số người thấy cô xuất hiện tại sân trường vào tuần trước nhưng Đại học Harvard không khẳng định cũng không phủ nhận thông tin này. Hàng xóm cho biết, nhà cô vắng lặng suốt cả tuần qua.
Morgan Entrekin, đại diện NXB Grove/Atlantic, bày tỏ: “Chúng ta đang sống trong một thời đại mà mọi ranh giới dường như không rõ ràng. Nhưng một tác giả trẻ cần phải hiểu rằng ăn cắp bản quyền hoặc vi phạm sở hữu trí tuệ là những hành động sai trái. Tôi thấy tiếc cho Viswanathan, nhưng sau sự việc này, cô sẽ rút ra được những bài học cần thiết”.
(Nguồn: USA Today)
|
